tag:blogger.com,1999:blog-21878408.post114778818915668117..comments2022-03-29T14:47:01.164-07:00Comments on Luis Alejandro Rincón CON-TEXTOS: CONTEXTOLuis Alejandro Rinconhttp://www.blogger.com/profile/18337234783085317361noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-21878408.post-1148570824080704832006-05-25T08:27:00.000-07:002006-05-25T08:27:00.000-07:00El comentario anterior fue enviado por Alberto Gon...El comentario anterior fue enviado por Alberto Gonzalez Molina, profesor universitario y viejo amigo,y ex-alumno, desde que discutiamos en la Libre,la teoria de la evolucion y el papel de Oparin, en un debate queno termina.Luis Alejandro Rinconhttps://www.blogger.com/profile/18337234783085317361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21878408.post-1148570652781089132006-05-25T08:24:00.000-07:002006-05-25T08:24:00.000-07:00AlejoUn placer tener tus noticias apropósito de An...Alejo<BR/><BR/>Un placer tener tus noticias apropósito de Antropología Física he aquí el debate sobre el refrito de la teorìa del diseño inteligente, te envío un par de artículos que he venido recopilando en el marco del debate:<BR/><BR/>En los últimos 10 años se ha dado un importante cambio en el mundo creacionista. La vieja escuela tradicional de "creacionistas científicos" de Duane Gish y el Institute for Creation Research sigue en sus andanzas: tratando de sembrar dudas sobre la validez científica de la evolución; de hacer creer que la creación divina es una "teoría alternativa" a la evolución que debe tener "igualdad de oportunidad" en las clases de ciencias; de colarse en juntas educativas; de cambiar los libros de texto y las leyes estatales que reglamentan la educación de ciencias; y de pleitear en los tribunales para que el gobierno ordene a los maestros de ciencias de las escuelas públicas enseñar una serie de creencias religiosas (la "ciencia de la creación") en franca violación de la separación constitucional de la iglesia y el estado, etc. Pero esta escuela, que sostiene que toda palabra del Génesis es verdad, está bastante desprestigiada porque la han confrontado científicos de todos los campos que han declarado públicamente una y otra vez que la "ciencia de la creación" es una pseudociencia, que la evidencia científica de la evolución es sólida, que los creacionistas no siguen los métodos científicos y que su teoría es religión, no ciencia.<BR/>Leer más en: www.nodo50.org/ciencia_popular<BR/><BR/>El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2006/02/377317.phpLuis Alejandro Rinconhttps://www.blogger.com/profile/18337234783085317361noreply@blogger.com